苹果与虚幻引擎开发商EpicGames的之间战争已经持续了一段时间了。除了被苹果下架旗下游戏「堡垒之夜（Fortnite）」iOS版本之外，EpicGames还将在8月28日被停用iOS/Mac端的所有开发者账号。对于EpicGames来说，倘真如此的话可谓是“赔了夫人又折兵”——不仅游戏被下架，Unrea...
苹果与虚幻引擎开发商Epic Games的之间战争已经持续了一段时间了。
除了被苹果下架旗下游戏「堡垒之夜（Fortnite）」iOS版本之外，Epic Games还将在8月28日被停用iOS/Mac端的所有开发者账号。对于Epic Games来说，倘真如此的话可谓是“赔了夫人又折兵”——不仅游戏被下架，Unreal Engine也遭了殃……
不过，根据外媒的最新报道，在刚结束的第一场听证会中，法官支持了Epic Games的部分请求，并下达“临时许可”——8月28日后可以继续使用Mac/iOS上的SDK和开发工具。同时，法官认为Epic Games违反了与苹果的商业协议，「堡垒之夜」仍无法恢复上架。据悉，双方下一场听证会将在9月底举行。
虽然法院的“临时许可”让Epic Games及大量使用Unreal Engine的移动应用开发者（比如腾讯、微软）暂时可以松口气，但下一次听证会结果如何现在谁都不敢保证。
那么，苹果和Epic Games是如何从多年的相安无事一步步走到相爱相杀的呢？双方撕破脸，又是谁对谁错？
一款游戏引发的“大血案”：不止于「堡垒之夜」遭下架
早些时候，Epic Games创始人Tim Sweeney毫无征兆的发推炮轰苹果和谷歌“垄断封闭”，随后在旗下游戏「堡垒之夜」中引入了一种可绕开苹果及谷歌支付系统的新内购机制，从而规避掉30%的收入抽成。
▲旋涡之中的「堡垒之夜」
一向强势的苹果和谷歌肯定不会容忍这样的行为，在Epic Games新内购机制推出的当天，他们就以“违反软件分发平台的规则”为由，迅速下架了「堡垒之夜」。
需要指出的是，尽管 Epic Games 宣称会将利益返还给玩家，但从支付截图来看，在其推出的新内购机制中，游戏道具价格并非直接下调30%，而是 20%，至于剩下 10% 去了哪，不用明说了吧……
▲图片来自：hindustantimes
尽管如此，Epic Games依旧“得理不饶人”：不仅在社交媒体发起#FreeFortnite 话题，引导大众抵制苹果，还恶搞苹果的经典广告「1984」，将自己塑造成“正义的化身”，而苹果则扮演“独裁”的角色。
在「堡垒之夜」遭下架后，Epic Games还随即聘请了在奥巴马政府期间美国司法部反垄断部门负责人、著名律师Christine Varney，并第一时间向美国加州北区地方法院提交了一份长达60多页的诉讼书，控诉苹果违反了1890年「谢尔曼反垄断法案（Sherman Antitrust Act of 1890）」的6项规定。
Epic Games 发推表示，除了下架「堡垒之夜」，苹果正威胁采取进一步的行动，包括终止其所有开发者帐号，并切断iOS/Mac开发工具的访问，“我们要求法院停止这种报复行为”。
说真的，莫名有种“小学生掐架现场”的既视感：劝你不要太叼，小心我告“老师”……
▲emmm……
针对Epic Games的一系列指控，苹果在随后发表的一份声明中表示，如果想解决问题，那就遵守App Store指导方针提交应用更新，并态度明确的坚持“不会为Epic Games破例”—— 因为一旦这个口子被打开，势必会导致开发者生态的连锁反应。
▲苹果声明截图
易观分析师廖旭华认为，Epic Games与苹果的诉讼，无论结果如何，对于游戏开发者而言都很重要。若Epic Games胜诉，对游戏行业分成模式或起到一定的影响。但是，他不认为苹果抽成比例的下降对所有开发者都是有利的，因为这可能导致新的费用或者苹果减少商店的运营支出。
苹果确实曾为微信破过例，那是因为“微信已成为中国民众的日常必需品”，正如苹果分析师郭明錤指出的那样，“如果苹果按照美国政府的要求做出禁用微信的决定，苹果手机在中国市场的销量将大幅下降，年销售量甚至会下降30%。同时，AirPods、iPad、Apple Watch与Mac等产品销量也会下降15%-25%。”
不可否认，与Epic Games撕破脸确实会对苹果的生态造成一定的负面影响，但恐怕没有多少用户会因为无法使用基于Unreal Engine开发的应用而不再购买苹果的硬件产品吧。再退一步讲，对于市值踏上2万亿美元里程碑的苹果来说，真想开发个「Apple Engine」或者直接收购一家引擎开发商，很难吗？
总之，苹果不是不能破例，只不过跟微信这样的“国民级必需品”相比，Epic Games在影响力方面还相差甚远。再退一步讲，平台抽成难道不是再正常不过的商业规则吗？苹果和谷歌应用商店30%的抽成比例确实不低，但主机领域的索尼 PlayStation 商店和微软商店不也都采用这一抽成比例吗？
▲主流平台/商店抽成比例（数据来源：Analysis Group）
谁对谁错，我们姑且不下定论，但这次争端最为让人费解的地方在于——相安无事的按照“行业标准规则”抽了那么多年都没出问题，现在怎么就突然觉得不能接受了呢？
一不留神曝光出来的“小秘密”： 苹果「将来的VR功能」
照目前的架势来看，不管最终结果如何，Epic Games与苹果的这波“正面硬刚”都不会轻易和解，至少苹果是不会妥协的。而在这场争端中，我们最为关注的还是一不留神被曝光出来的苹果「将来的VR功能」——大意是「在开发者账号被停用后，Epic Games XR 团队将失去在虚幻引擎中调用 ARKit 功能及将来的 VR功能的支持。
与消息满天飞的Apple Glass相比，业界指向苹果VR类产品的传闻并不多，印象中苹果官方基本也没在公开场合提及过VR。
▲苹果VR头戴式设备概念图
我们此前曾分析过，苹果很可能正同时开发两款头戴式产品——2021年或2022年正式发布的「过渡性」AR/VR头戴式设备，以及2022年或2023年推出的「成熟的」轻便型AR眼镜，前者或许与Oculus Quest类似，后者则是基于苹果第一代5nm或3nm智能眼镜专用芯片的AR眼镜。
最近亦有不少迹象表明，苹果确实正在开发某种类型的VR系统。前不久公布的一份专利申请显示，苹果似乎正在研发一款不像AR眼镜那样透明的AR/VR头戴式产品。
倘若苹果真的计划先于「成熟的」轻便型AR Glass，在明年或者后年推出一款与Oculus Quest类似的「过渡性」AR/VR头戴式设备，那也就不难理解为何接连收购拥有数十项VR专利技术的NextVR和开发过「Terminator Salvation: Fight for the Future」等VR体验的Spaces等VR创企了。
「科技向善，全在人心。一念天堂，一念地狱。」
延伸阅读丨
苹果想让AR眼镜今年就亮相，但遇到了个大麻烦…
索尼确认正在研发「下一代VR头显」，但可能不是PSVR2
「人眼级分辨率」VR头显初创Varjo完成5400万美元C轮融资